|
針對香港媒體請來吊臂車高空偷拍唐英年住宅一事，我感到十分失望。雖然我不贊成唐某非法建築一事，但換另個角度想，當某天你作為普通民眾也被媒體肆無忌憚的拍攝時，個人及家人的隱私和權益如何受到保障？ 我不免聯想到美國的「堡壘原則」。基於美國憲法修正案第二條關於「民眾擁有並且佩帶槍支的權利不容侵犯」的規定，以及判例法奠定的基礎，「堡壘原則」賦予了：如果入侵者正在或嘗試進入自己合法擁有的領地，所有權人可以用致命武力予以還擊。 這也是為什麼美國家庭不用安裝防盜網但小偷未必敢肆無忌憚行竊的原因之一，因為許多美國人家裡擁有合法槍支，「堡壘原則」賦予了主人予以開槍反擊入侵者的權利，並且打死入侵者無須承擔刑事責任，這給入侵者何等震撼的威懾，而且領地也包括住家的草坪、車庫等。 如果被記者請來吊臂車高空偷拍住宅發生在美國，恐怕要面對主人的槍支。 雖然這次高空拍攝事件是針對公眾的候選人，但一旦肆無忌憚拍攝成為慣例，誰來保障普通民眾不被媒體任意偷拍呢？ |
