Jul 8

南朝鮮先被侵略,聯合國軍出兵,有何不妥? 晴

lilujun , 08-Jul-2016 12:28 (UTC +8:00) , 縱橫天下 | |
        南朝鮮先被侵略這一史實還能遮掩嗎?由此引發的美國聯合16個國家組成的聯軍登陸朝鮮半島,又有何不妥?
        雖然聯合國在2013年《朝鮮停戰協定》協定簽署60周年紀念日發文質疑聯合國軍的合法性,但有那麽一個史實也不該忽略:擁有一票否決權的蘇聯為何那麽湊巧的缺席表決聯合國是否出兵的決議呢?
        即便按照60年前乃至現在的戰略戰術,美國若要侵略中國,為何不去選中國的沿海地區作為侵略登陸點,卻先從仁川登陸一直打到東北再打進中國內陸?那不是舍近求遠了嗎?
        當然,在此還是要緬懷在朝鮮戰爭犧牲的中國將士,不管戰爭是否正義,中國將士的犧牲都是應該值得紀念。
        打了朝鮮戰爭,從此西方國家以及東南亞國家對紅色的包圍圈與忌憚在無形中產生,例如ROC國歌裏就有“炎黃世胄,東亞稱雄”卻不引起周邊國家大反應,但PRC的崛起卻惹來非議。
        就是紅色在排擠了。
        當然,我們也得承認若不是一大堆此後的錯誤決定,東南亞國家也不會那麽排擠紅色。畢竟就如新加坡總理李光耀曾數次要求停止廣播那樣,直至1991年中國與新加坡建立外交關系後才真正停止對東南亞紅色力量的支援。
        也像我們中國援助北越統一有何好處?就當我們沒吃的也要捐大米給越南後不久,中國與越南這一社會主義兄弟居然開戰了,中越戰爭從1979年打到1993年,我們中國又犧牲了多少人民子弟兵?
        在當下互聯網時代的新聞傳播下,我們對於北朝鮮與南朝鮮的差距是看得十分清楚的,而假如又來一次需要“抗美援朝”,我們廣大人民又會如何“心裏想”的呢?
        《中朝友好合作互助條約》裏的“處於戰爭狀態時,締約另一方應立即盡其全力給予軍事及其它援助。”恐怕又將是日後道義上的難題了。
        也別忘了,當中國與蘇聯交惡後,朝鮮又是怎麽對待中國的,而且朝鮮之後還屢次聲稱“中國是朝鮮的敵人”。
        相關鏈接:
        《與韓國建交,是對朝鮮革命同誌的背叛嗎》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/5200/
        《朝鮮:「中國是我們的敵人」》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/3587/
發表評論

暱稱

網址

電郵

開啟HTML 開啟UBB 開啟表情 隱藏 記住我 [登入] [註冊]