Sep 4

如果你要出庭作證 雨

lilujun , September 4, 2008 14:10 (GMT+08:00) , 讀書學習 , 評論(0) , 引用(0) , 閱讀(210) , Via 本站原創
    如果你要出庭作證,你有沒有考慮作證之后的人身安全問題?
    近日中國大陸爆出一則新聞,詳見 新華社官方網站 新華網 http://news.xinhuanet.com/local/2008-09/04/content_9766821.htm
    如果要問我什么時候對 證人保護 感興趣的話,可以追溯到 Arnold Schwarzenegger阿诺德 施瓦辛格 主演的 Eraser蒸發密令 。在這部片里,阿諾飾演的的主人公形象深深扎入我的心里。至于香港拍攝的「證人保護組」更是令我對 證人保護 萌發了極大的興趣,從那時起 證人保護 開始成為我關注的對象之一。
    看完中國大陸發生的那則新聞,似乎給人一種見怪不怪的感覺,證人保護問題在中國大陸由來已久,單憑大陸那部《刑事诉讼法》里的一條:「人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。」怎么起到在實踐中保護證人的用處呢?
    很多人看香港警匪片后的感覺是香港的治安很亂,其實電影是電影,起碼人家可以拍這種「歪曲現實」的電影,而大陸要是拍這樣,領導不出來喊的話,那幫被洗過腦的人自己都站出來說這是破壞國家形象的電影了。此類情況出現在大陸,被禁播不說,相關人士還要被法院美曰其名地審判。
    很多大陸人殊不知香港是全球治安良好的地區之一。雖然影片依舊描寫某某證人欲出庭被殺,某「藍波」英雄救美的事情,但畢竟這些是商業片。
    香港有自己一套證人保護計劃,也不單單是香港,星加坡、英國、澳洲等等國家亦有完善的證人保護制度。而最值得稱道的是美國了。
    首先,請那些被洗過腦的人士在看了施瓦辛格演的《蒸發密令》后不要只會抨擊說美國證人保護計劃里頭都有內奸,然后又想做出什么「外國月亮并不是圓」的話題。
    人家能成為強大的國家自然有人家的理由,不是寫寫什么「畝產幾萬斤,肥豬賽大象」的文章就能把國家強大起來。
    不過話說回來,本人亦是法科出身的,對大陸的司法制度不能說完全貫通,但也略知皮毛。在大陸有個很奇怪的現象,控方的證人可以不用出庭,但辯方證人則需要出庭,這就出現一個很不公平的問題,倘若公安局和檢察院出示的證詞里有私自篡改的,辯方律師如何得知?并且只有辯方證人出庭的情況下,很容易出現辯方證人在控方質詢之下說出話,但難道控方證人出庭就不會說出話嗎?
    在現今形勢下在大陸出庭作證時是一個很有挑戰的義務,特別是貪污案之類。你怎么知道涉及的貪官的關系網沒有遍布到司法機構呢?在目前大陸證人保護制度未完善的情況下,證人如何來保護自身安全?
    以上是我自己寫的文字,下面是轉載有關美國證人保護制度的資料。

引用資料:
Tags:
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]