小李blog

      很多人開始誤解.hk的危險問題，其實根本問題是香港域名.hk的注冊管理問題。
    早在舊經濟時代，某國人可以在香港注冊香港公司。如果那人拿著自己注冊的香港公司去騙人，那是香港公司的錯誤嗎？怪就怪在香港的法律制度（本人持保留意見，因為不能全怪香港政府）。
    今日的問題同樣如此，有人注冊了.hk香港域名，然后用此香港域名開設網站進行惡意行為。當Mcafee稱.hk是全球最危險的域名時，要怪就怪.hk注冊局的運作。
    首先我們要明確，根據HKDNR的注冊協議，全球人士可以注冊.hk域名，這就意味著這起事件中所說的網站不一定全是香港人做的網站所為。有部分很可能是有外國人注冊了香港域名，使用香港域名做惡意網站。
    正如本篇日志的地址為  http://blog.lilujun.com/dangerous-websites-using-dot-hk-domain-name   ，是危險網站使用香港域名。就像一個殺人犯再怎么令人憎惡，要怪也不能怪殺人犯所用的東西。不然殺人犯曾經喝過某品牌汽水，穿過某品脾衣服，我們時候要找這些汽水商和服裝商算賬嗎？答案為否。
    說到這里，我是不是矛盾了呢？其實不矛盾。
    如果HKDNR管理嚴格，政策好，那些惡意網站就不可能使用到.hk域名。
    某些國家和地區規定在使用本區或本國的ccTLD國別域名時必須為本國或本地居民，雖然也有不少人冒用證件進行注冊，但畢竟是少數。這樣的限制能保證本地或本國能對域名注冊人有司法管轄。因為互聯網的全球性，很可能那位網頁在本國不是違法行為，而到了別國是違法行為（不然怎么那么多EMULE服務器都跑到荷蘭而不敢架設在版權保護嚴格的美國）。如果注冊.HK域名的人架設的惡意網站對于注冊人的國家而言不算犯法，香港的執法機關怎么引渡甚至采取更進一步措施呢？更何況網民那么多，能抓幾個？執法的成本也太高了。
    我并不是贊成取消非香港居民注冊.hk域名，有不少國家的域名如假冒成國際域名的 .cc 域名后綴，全球注冊范圍非常之廣，怎么不見人家榜上有名呢？
    所以問題主要還是域名注冊局的問題。
    昨晚HKDNR來信說那份報告時引用2007年的數據，那也是注冊局的問題啊，怎么不及時和各大安全廠商溝通呢？讓人家使用的是去年的數據來做報告呢？
    現在媒體宣傳的是香港成為全球最危險的域名，無論如何就看香港有關部門怎么公關了。如果只是在本地媒體，或則簡單地在某個機構網站聲明就完事的話，那就高估自己了。
    互聯網的信息那么多，有誰一定要去那個部門網站看新聞，然后才知道事情原來不是那樣呢？
    我見香港不少協會會開就此問題的講座，但是我非常遺憾的質疑，如果不是專門去聽講座，怎么知道事情是怎樣，香港IT現實是怎樣呢?
      對于一些人而言，聽過「.hk香港域名是全球最危險的域名」后可能就沒機會再聽到后續的報道。
    在互聯網時代，應該反省下該如何開展以IT為核心的行動。
    很抱歉，我有時卻是已經覺察出問題所在，但我不能說，也不想說。因為我現在說出來，壯大的是人家。倘若我競選立法會那一天，我一定把發至肺腑之言一吐為快。
    我不敢打包票，但我堅信一點，雖然我現在在香港IT沒多少地位，但是我會有那么一天，像六十年代邵逸夫開創TVB時代那樣，創造香港IT時代。
    香港IT現在強大不起來，什么有被大陸、臺灣、星加坡超越或拉開距離的嫌疑。但對于某些人而言，這是一個機遇。倘若當年邵逸夫創辦TVB時，香港電視臺早已琳瑯滿目，過于飽和的話，香港還會有TVB的時代嗎？
    既然人家不穿鞋，不代表賣鞋沒有市場。換個角度而言，這或許是一個難得的機遇。