Jan 12

感謝存在司法考試 陰

lilujun , 12-Jan-2015 11:52 (UTC +8:00) , 技術隨筆
         就像醫生行醫需要持牌那樣,不然門外漢假如不用通過司法考試就能進入審判、檢控乃至律師代理的領域,何以走向法治社會呢?
         對於個人競爭來說,司法考試以10%的通過率能比高考更拉開其他人的差距,而且哪怕這領域收入高了也不怕別人突然不需要準入就能與自己競爭。
         感謝存在司法考試!
Jan 8

古美門律師沒來上海 夜晚

lilujun , 08-Jan-2015 22:13 (UTC +8:00) , 技術隨筆
         復旦投毒案就這麽基本結束了,古美門律師沒來過上海也不太可能出現在中國。僅從刑法的發展程度來說,小日本的確與德國是走在大陸法系的前端了。
         也許若幹年後,自己會從自己創設的法律夢中醒來,畢竟刑事辯護在中國來說,可謂困難重重。
         我也願“勝者即是正義”!
         相關鏈接:
         《古美門要來上海翻案?》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/3987/
Jan 7

扶不起的希臘和歐元 夜晚

lilujun , 07-Jan-2015 00:21 (UTC +8:00) , 技術隨筆
        一直空歐元的人賺大了吧,德國和法國再強硬些,与其留豬一樣的盟友在歐盟還不如踢走好了,長痛不如短痛,前幾年救希臘的國家白忙活了吧。
        相關鏈接:
        《歐元已跌至1.21852》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/2994/
Jan 6

以考試速度看判例 夜晚

lilujun , 06-Jan-2015 22:54 (UTC +8:00) , 技術隨筆
         這周起特別愛看判決書,法官文筆好的就給人像在欣賞文章的感覺,並且還能從判例中吸取經驗和拓寬眼界。
         以考試的速度來要求自己的閱讀速度及立即理解概括能力,我可沒覺得案例及判決書很辛苦,相反卻很開心的看著,更何況是我主動去看的。
Jan 6

不喜歡白色的車燈燈光 晴

lilujun , 06-Jan-2015 10:04 (UTC +8:00) , 技術隨筆
         白色的車燈燈光在霧天和回南天等惡劣天氣不易穿透照射到遠方,所以我在大燈外罩貼了一層黃膜,氙氣燈發出的白光經過黃膜後就變成黃光。這可是我在京東買了歐司朗霧行者再退貨所參悟的,畢竟歐司朗霧行者就是在燈泡玻璃鍍黃色膜而最後發出2600K黃光,而歐司朗夜行者則是在燈泡玻璃鍍了半邊的藍色膜而最後發出6000K白光。
         竊以為哪怕是4500K的黃白燈光在嚴重的霧天時還不足以勝任穿透霧水的重任。
Jan 5
         應當讓保險回歸到原來的功能吧!看到網上流傳一些賣保險寫的所謂保單不會被財產保全所以可以逼債的軟文,作為法律人士實在看不下去了。
         所謂的軟文宣稱和灌輸保險保單可以躲避債務,號稱不會被法院執行財產保全,那不過是忽悠罷了。
         沒錯,中國的《保險法》是有那麽第23條,但卻被推銷保險的歪曲了。《保險法》第23條規定的是發生保險事故後,任何人和組織都不能限制投保的人士拿到保險賠償金的權利。
         但是,因為投保的人欠別人的債務,且沒有死亡或傷殘的,欠債的人的保單就可以被法院執行財產保全,法院能強制投保人退保,用於還債的。
Dec 17
         可參見台灣高等法院的一個著名的案例,某女子想讓社會動亂就穿著暴露站在街邊,路過的司機忍不住在開車經過時盯久了而沒有顧及前方車況,由此還如女子所預想的那樣發生了四車相撞並有人死亡的小動亂。那麽,這名女子就構成殺人罪了嗎?非也。所以,大眾速騰車主在天橋上拿抵制大眾的橫幅,如果有的機動車駕駛人因為看橫幅不留神發生了撞車事故,那些拿抵制大眾橫幅的速騰車主沒法律依據為此要賠償事故損失。
         相關鏈接:
         《大眾速騰車主站天橋拿橫幅並不違法》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/4000/
Tags:
Dec 17
        並不是把橫幅掛在天橋上,所以無需向工商行政管理部門申請《戶外廣告登記證》。如果這樣的橫幅涉嫌損毀大眾的名譽權的話,那就由大眾舉證好了。另外,這樣的群體拿橫幅擾亂社會秩序了嗎,並沒有。
        支持大眾速騰車主就斷梁缺陷維權!
Tags:
Dec 12

古美門要來上海翻案? 陰

lilujun , 12-Dec-2014 10:23 (UTC +8:00) , 技術隨筆
         轟動全國的"復旦投毒案"有新進展,被告要以"死者是死於乙肝而非投毒"翻案,這是日劇LEGAL HIGH的古美門研介律師要來上海翻案的節奏嗎?
         相關鏈接:
         《還沈浸在LEGAL HIGH的劇情裏》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/3941/
         《因為此劇重回法律界》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/3922/
Dec 8

HP電腦設計缺陷隨想 陰

lilujun , 08-Dec-2014 11:19 (UTC +8:00) , 技術隨筆
        不少人在使用HP筆記本後反映散熱不行,今早在幫某律師助理拆其HP 6538B後發現,CPU風扇的底部居然是一大塊鐵皮而不像別的電腦是鏤空到筆電底部,HP這樣的設計除非風扇的吸力很強或日後不會被灰塵堵住,否則HP筆電不過熱才怪。
        難道HP的設計師沒發覺CPU風扇的風道的設計缺陷?真是不可思議!本人也建議廣大HP筆記本電腦客戶即便電腦壞了也不要丟,保存好,或許等著某天集體訴訟"HP電腦有設計缺陷"來扳一局。
        關於HP電腦的CPU風扇的風道的設計缺陷問題,見下圖用紅框標註的位置。
  相關鏈接:
  《法律人士當然也有被坑但不提訴之時》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/3976/
Nov 26
         雖然感冒藥說明書大多會註明會引起頭暈目眩等不良反應,但吃了感冒藥出車禍的若被交警定為毒駕進而扯上危害公共安全罪,是否可以藥店或醫院在自己已表明要開車但卻未履行告知義務為由來讓藥店或醫院來承擔部分賠償責任呢?
Nov 24

只膜拜偵探型律師 陰

lilujun , 24-Nov-2014 16:46 (UTC +8:00) , 技術隨筆
        就像日劇LEGAL HIGH裏的古美門研介律師那樣,我就只膜拜這樣的偵探型律師。
        相對於檢方有龐大的人力和資源而言,律師去找疑點以及所謂的真相就得需要偵探型頭腦,不然在庭上爭辯法條就會無趣沈悶且翻盤的可能性不大,畢竟都通過司法考試的對於法條適用等不大會出現特別大的分歧。我們也不妨設想下,如果律政片裏盡是該采用什麽法律條款的劇情而不是精彩的質證過程,收視率又會是怎樣?
        相關鏈接:
        《因為此劇重回法律界》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/3922/
Oct 21
         大眾速騰存在後懸掛斷梁的隱患,大眾召回的方案僅是加裝可聲音警報的金屬墊片,有的車主於是打算自己出錢換獨立懸掛,本人在此提醒速騰車主:私自更換懸掛等同於非法改裝車且是嚴重改裝,一旦發生交通事故特別是重大交通事故,保險公司會調查事故是否因改裝等所引起,保險公司將在商業保險方面大概率拒絕保險理賠。也許有的車主還抱有僥幸心理心想出事了再換回懸掛,但在交通事故現場根本不可能有時間為更換回板車懸掛來破壞現場,且這種毀滅證據的舉動是妨礙司法公正的的嚴重犯罪行為。
Oct 17
        大眾汽車今日宣布召回速騰及甲殼蟲汽車以修復後懸掛缺陷,可是召回並不是更換後懸掛而只是安裝金屬襯板,真是太聰明了!這樣一來,大眾可以說曾召回過,至於是否解決了缺陷帶來的隱患那另當別論,這樣就晃過了國家監管這一關。會斷的材料外表墊了金屬板就能保證不斷嗎,就連大眾的解釋也證明了還可能會斷的預測:“大眾汽車公司聲稱金屬襯板會使懸架的臨界縱向負荷增加,如後軸縱臂發生斷裂,金屬襯板可以保證車輛的行駛穩定性,並會發出持續的警示性噪音。”。看來召回加裝的金屬板的其中一個作用是斷梁後可以發出響聲以提醒駕駛員。。。
        這就是神一樣的大眾汽車,就像其擁躉在采訪畫面裏說的:“這車比較高級”。
        相關鏈接:
        《大眾速騰斷梁的廠商對策 - 揣摩對手(1)》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/3775/
Tags:
Oct 12

兩條警犬不足為信 夜晚

lilujun , 12-Oct-2014 21:25 (UTC +8:00) , 技術隨筆
        廣東某起16年冤案還告訴我們,兩條警犬不足為信。比如發生殺人案件,警方領著兩條警犬搜尋兇手和案發第一現場,突然兩條警犬都奔向某個人時,其實還不能在日後審判上直接將此人定罪。因為根據公安部2001的最新規定,警犬鑒別應使用3條以上具有鑒別資格的警犬,而且,中國並沒有法律規定也沒司法解釋規定警犬鑒別可做為刑事證據。
Oct 12
         廣東一起16年冤案上了新聞頭條,本文暫不就案件進行評論,而是引開一個話題:如果通奸後女方再被他人強奸勒死,撇開道德的譴責,如何自證無罪?
Sep 17

精子卵子也可繼承 陰

lilujun , 17-Sep-2014 17:46 (UTC +8:00) , 技術隨筆
        雖然中國並不是判例法國家,但既然南京二審宣判“冷凍胚胎也有繼承權”,則可發揮空間就大了。本文就不再從法律角度出發,而是從商業商機出發,這裏頭的確給人以許多啟發。小則從個人特別是有錢人開拓出另類保險服務,大則有幾條目前還遊走在灰色地帶的行業或許比以往更好打擦邊球了。
Sep 16

黑車被撞也應得到賠償 陰

lilujun , 16-Sep-2014 18:17 (UTC +8:00) , 技術隨筆
         幾萬元寶駿越雙黃實線撞到幾百萬蘭博基尼那起交通事故在後來傳出蘭博基尼沒有年檢,有網友說寶駿車主將免賠而不用傾家蕩產,但我覺得即便是沒有年檢的黑車也是個人私有財產,理應在遭受損害時要求侵權人賠償。換句通俗的話來說,如果看你不順眼的人別有用心去調查你有什麽東西還沒合法和及時去登記,然後就把你那件物品砸掉,你會什麽反應,會覺得你逾期還沒來得及去上牌的電單車剛開出家門就被蹲守在路邊的仇人砸掉是不用賠償的嗎?
Sep 16

窮更要買汽車商業險 晴

lilujun , 16-Sep-2014 17:52 (UTC +8:00) , 技術隨筆
         近日在廣西南寧發生的幾萬元寶駿撞幾百萬蘭博基尼的交通事故的爆料帖子瘋轉全國,這裏先說說汽車商業險,而且時間有限來不及長篇大論,我個人認為,哪怕開幾萬元的微型面包車,如果不做個五千左右的車險單,如果只有強險的話,撞死一個人,撞到豪車,分分鐘傾家蕩產,即便撞死的是農民,若有律師辯護拿到60萬到80萬的賠償金並非不可能的,而既然資金只夠買幾萬元的汽車又有多少閑錢去賠償幾十萬呢?這就構成一個惡性循環,越沒錢買汽車商業險反而容易更窮。當然,很多人不是不知道只有強險還不夠賠死亡者的錢,只是太多的僥幸在內,更何況像那位寶駿車主居然還違規穿越雙黃線才撞到蘭博基尼,是要怒其不爭嗎?
Sep 4
        網絡傳播著「借車給別人待出事後要連帶賠償甚至傾家蕩產」的文章,我想說的是,不借就不借,別拿謠言做借口及理由,因為依據法律,借車出事並非都得連帶賠償。是有不少新聞和判例的確是借車出事後,借車的人沒錢還,最後得是車主還甚至傾家蕩產。但畢竟新聞要有爆炸性以以吸引眼球,標題可能與具體案件有所出入,大多數這樣的新聞會是車主借給喝醉酒的人、沒駕照的人等,這當然是車主有過錯在先,出事後當然要連帶賠償。根據2012年最高院的司法解釋,只要車況是合格,並且車主無過錯的,借車出事並非都得連帶賠償。拋開專業來說,如果不論何種情況都要連帶賠償的話,要搞垮租車公司真是太容易了,對手只需找個窮得沒一分錢的人去租車然後代其支付租車費,出大事後按照謠言所說賠償幾百萬幾千萬那豈不是直接搞死一家租車公司?
        至於為什麽此類謠言十分得到快速傳播,相比許多車主本來就不想借車給別人,眼見這麽一篇借車出事得賠償的文章在眼前怎能放過這個堂而皇之的借口呢。就像前幾天寫的網誌裏所說的:「孰不知原文原意或已被修改篡改,連標題也會更噱頭先,還發布不同的版本以契合轉載者的價值觀,如杜月笙既說了「不要和吸煙的人交朋友」又說了「要和吸煙的人交朋友」。」
        相關鏈接:
        《你想從別人的分享得到好處?(2)》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/3783/
分頁: 6/34 第一頁 上頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下頁 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]