May 18
        我是堅決不會在香港與對方的外籍律師團簽訂任何法律文書的,而是逼著老外律師不單用中文普通話交流,還逼著老外律師去深圳來決戰。
        因為我深刻明白在哪裏是關系到司法管轄,更何況我為嘛要用我的第幾語言English和老外的母語決戰呢?當然,對方的外籍律師團不可能不明白這些法律常識的。
        就繼續膠著吧,我繼續用中文普通話,也聽不懂對方說的英語,更堅決不在普通法社會決戰。
        相關鏈接:
        《為1000萬第9次與外籍律師團交涉》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/5091/
May 18
        百年國際律所卻在“軍事手段”上玩不過我這初出茅廬的法學科班小子,我就是堅決不說English而逼老外用Mandarin Chinese,也堅決反對翻譯,逼著老外律師用經驗較淺的華裔律師甚至實習生來和我交戰。
        大不了,我就不談了而走人,深刻感受到手握關鍵證據以及求人還是人求自己的好處,百年律所其實也不過那樣,老外律師也不是一定能吃人。
        我的人生就是不停的戰鬥,給人生奇跡的機會。
May 17
        某位也是姓李的人士花了1000萬人民幣買下weixin.com這域名,不久就在香港被騰訊QQ仲裁並勝訴,被仲裁投訴者在北京起訴進而影響仲裁執行,今天居然爆出雙方和解了。
        我早就很看不爽仲裁了,司法訴訟尚且還有救濟,有二審及再審還有審判監督等等,法官提名還要人大通過等,而仲裁員呢?一裁終局”,玩不起啊。
        當然,一直旁觀weixin.com的我也在精神抖擻的準備著,我也要用法律的手段來贏那麽一次“50年不開張,開張吃200年”。
May 16
        上周收到一封來之香港某大律所的掛號信,不算薄的信封還讓我一開始誤以為又來決戰了嗎,可拆開後才發現是律師自薦的材料,說打官司可以找他們等。
        作為法學科班人士,雖非畢業於普通法系,但初生牛犢的我卻早已決定在香港由自己來解決那1000萬的法律糾紛。
Mar 15
        在315消費者權益保護日的今天,眾多媒體包括國家的報刊通訊社發表與轉載了《法院不要過分苛責"知假買假" 應追究"知假賣假"》,媒體正在起輿論導向的作用。
        新聞摘要:「消費者的維權官司打到法院,作為被告的商家往往會以消費者是“惡意消費”或“知假買假”為借口,為自己出售假冒偽劣商品作辯護。然而,面對這樣的國家法令,商家卻在2016年仍將這些明令禁止銷售的商品賣給消費者。商家的這種銷售行為,豈不是“知假賣假”的“惡意銷售”?與消費者的“知假”相比,商家當然更應當知道自己出售的商品是真還是假。這不僅因為商家對商品信息的掌握,遠遠超過了一般消費者,更因為掌握所售商品是真是假,不出售國家明令禁止銷售的商品,這是商家的責任所在。正是因為有商家為了謀取不法利潤而放棄了“不賣假”的責任和商業道德,“知假賣假”在先,才造就了一些消費者的“知假買假”。但願商家或辯護律師在法庭上指責消費者“知假買假”的時候,先反躬自問一下,是誰造就了面前的消費者的所謂“惡意消費”?如果有一點這樣的反躬自問,在指責消費者“知假買假”的時候,恐怕會覺得臉紅。一年一度的“3·15”又來臨了,但願我們的法院在維護消費者權益的時候,不要再在消費的“善意”還是“惡意”、消費者是“知假”還是“不知假”上過分糾纏,而更多地著力於對“知假賣假”的追究上。因為這才是造就“有質量的經濟”的根本之道。」
        相關鏈接:
        《法院不要過分苛責"知假買假" 應追究"知假賣假"》,URL為 http://news.xinhuanet.com/fortune/2016-03/15/c_128800404.htm
Mar 15

知假買假,1萬賺10萬 陰

lilujun , 15-Mar-2016 12:47 (UTC +8:00) , 技術隨筆
        既然最高人民法院的司法解釋支持“知假買假”,那麽碰到假冒偽劣食品乃至進口食品無中文標簽的,不妨以法律人的角度去買個上萬元甚至更多,然後依據法律規定索賠10賠賠償金。
        今天是一年一度的“315”,媒體的槍頭已有指示性,例如新聞標題為《法院不要過分苛責"知假買假" 應追究"知假賣假"》。
        最高人民法院對於“知假買假”的司法解釋如下:“因食品、藥品質量問題發生糾紛,購買者向生產者、銷售者主張權利,生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的,人民法院不予支持。”
        相關鏈接:
        《知假買假,10倍利潤(2)》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/4268/
        《知假買假,10倍利潤》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/3494/
Mar 10
        只要乘客如心臟病死在付費順風車上,或者付費順風車發生交通事故致乘客傷亡,順風車車主將承擔巨額賠償金。以東部地區為例,交通事故死亡一人的賠償金是約80萬元。如此一來,在順風車車主看來平常偶爾能順路捎帶乘客賺些零錢的行為,如果出了意外,平日所賺的錢都不夠去填80萬巨額賠償的大洞。
        根據司法解釋及相關立法,只有在不收費的“好意乘車”下所造成的本車乘客傷害才能在特殊情況下免除一部分責任。但對於收費的順風車而言,其行駛證不是運營車輛而做收費攬客業務,收費順風車已經違反道路交通法,因此不屬於“好意乘車”的部分免責範圍。
        也許會有人說,那收費順風車車主可以和乘客協商好免責的啊。但試問,乘客在出了事故可以拿到幾十萬的賠償金,這錢是合法合理的,當初免責的口頭協議在法律上是無效的,那麽乘客為什麽不去向收費順風車車主索賠幾十萬元呢?那些可以拿到訴訟標的20%的律師難道不會去勸事故傷殘的乘客去向收費順風車車主賠償嗎?畢竟80萬的事故傷殘賠償金,律師要是風險代理則最多能拿近20萬律師費,剩下的60萬則還是歸傷亡乘客及家屬。
        假如說談錢傷感情,那當初順風車車主為啥要收費?所以,在法律都已經規定和準許的情況下,收費順風車車主賠償乘客幾十萬元也是合情合理。
        也許還會有人說,他的車有商業第三方責任險與交強險,可是,這些險種都只保車外的,也即撞了別人的車或在車子外部的人,保險公司才陪。因此,最多有車上乘客險可以替順風車乘客理賠,但是保險公司一旦發現是收費順風車行為,因為是車主改變了非營運性質,保險公司會拒賠。
        綜上所述,收費順風車雖然平時能賺點小錢,但萬一有乘客突發疾病死在車上,或者收費順風車發生交通事故致乘客傷亡,收費順風車車主將面臨幾十萬的賠償。賺幾十元順風車錢 vs. 賠幾十萬交通事故賠償金,孰重孰輕?
Mar 8
        中國的刑法在遠離蘇聯體系而向日本刑法靠近,而在近幾年的日本律政電視劇裏,《Legal High 勝利即是正義》不知迷倒了多少人也包括我。
        在膜拜古美門研介律師之余,也對那日本律師徽章刮目相看。
        不到2%通過率的日本司法考試,試想有多大的難度。雖然不乏像黛真知子律師那樣只會讀書考試的律師,但出了古美門研介這樣攪局的律師,既讓觀眾耳目一新,也令這部日劇創下了收視紀錄。
        我成了古美門律師的擁躉,專門用於法律業務的微信頭像與QQ頭像也換成了日本律師徽章。
        Legal High 勝利即是正義!
        相關鏈接:
        《因此劇重回法律界》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/3922/
        《因此劇重回法律界(2)》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/4658/
Mar 7
        上次是鞋子穿了兩周再原價退款,這次是已經收貨36天的網購再申請退貨也成功了,淘寶基於極速退款V4等級已將全部貨款打進我的支付寶,發回的快遞此刻還在快遞點。
        從小對315“王海”的膜拜,再加上十一年的淘寶購物經歷以及即將4顆淘寶黃鉆經驗,由於舉證產品缺陷成功,網購收貨36天後再退貨也行了。
        相關鏈接:
        《買鞋子穿了兩周再全額退款》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/4845/
        《淘寶買家等級即將4顆買家黃鉆》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/4912/
Mar 2
        在北京某法官發生"open fire, officer down"後,華視93版《包青天》的一張劇照被好多圈內人士引用。好佩服那位首發的人士,法官需要人身保護又要業務輔助,真的太會聯想了!
        “一名法官、兩名助理以及四名法警”,這不正是“包青天、公孫策、展昭、王朝馬漢與張龍趙虎”的組合嗎?
        若牽強附會的去套,也可以贊下包青天那高瞻遠矚的法官員額制。
        相關鏈接:
        《由Officer Down所想》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/1480/
Feb 16

微信仲裁案,不可思議 陰

lilujun , 16-Feb-2016 17:14 (UTC +8:00) , 技術隨筆
        今天不少新聞是以“大開眼界”來作為微信仲裁案的標題,的確是不可思議,2000年就已存在的weixin.com居然輸給了2011年才獲註冊的weixin商標,惡搞來說是小三證明了大老婆的提前存在是惡意非法的。
        這事的熱鬧程度還在於既然weixin.com的買家據說是花了3000萬買來的,先不論仲裁時的律師水平如何,許多網友及法律人士在昨天就覺得會有起訴的,果真在當天晚些時候,北京市海澱區法院受理了此案。
        雖然我稍微抱點北京的法院是否有權管轄香港為仲裁地做出的裁決,且對於仲裁的一裁終局的制度與訴訟的沖突而對案件的接下來進展不太抱樂觀態度,但內心裏是持對仲裁結果的反對意見的。
        不可思議的微信仲裁案,或多或少又讓我對於仲裁更加抱以不放心的念頭,也即我更相信法院與法官。
        相關鏈接:
        《微信仲裁案居然勝訴之隨想(1)》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/4924/
Feb 15
        三名仲裁員有兩人支持微信仲裁案投訴方勝訴,真是沒想到2000年註冊的weixin.com居然輸給了2011年才註冊的weixin商標。
        這裏頭最大的關鍵點在於weixin.com曾於2015年4月進行過註冊者轉移,而根據WIPO規則是“域名註冊人的轉移應該視為一次新的註冊”。
        於是,weixin.com傳說中的3000萬交易就成了本仲裁案的汙點,2000年就註冊的優勢由於2015年的交易而喪失。
        但是就本仲裁案裏三名專家組有其中一名提出明確的反對意見,而且2000年註冊的weixin.com居然輸給了2011年才註冊的weixin商標,對於關註知識產權法的法律人士來說,是非常需要值得註意的一個個案。
        相關鏈接:
        本案仲裁書原文 http://www.adndrc.org/diymodule/docUDRP/HK-1600816_Decision.pdf
Jan 13

QQ"至尊保"安全密保試用 晴

lilujun , 13-Jan-2016 11:06 (UTC +8:00) , 技術隨筆
        當初QQ在內部公測"至尊保"時,我非常擔心"至尊保"采用的所謂“人臉識別”萬一以後長胖了、毀容了等等,那該怎麽找回真若被盜號的QQ密碼呢?於是就繼續使用第二代密保與每次登陸強制使用手機令牌來避免被盜號,在公用電腦登錄QQ時采用掃二維碼而不輸入密碼以及同時使用手機令牌的方式。
        前些天QQ發來獲得"至尊保"激活資格的通知,我心裏頭還停留在"人臉識別"的印象,不敢去激活。待到今天早上在網上亂逛時發現有網友說騰訊已清空之前的"至尊保"公測,似乎不再以人臉識別為最主要手段了。於是,我就抱著QQ號死就死的小白鼠心態去激活"至尊保",驚喜的是好像這次的"至尊保"升級版是以實名制為輔證的主要方式,說不定更有利於用戶找回QQ。
        相關鏈接:
        《QQ密碼安全機制與短板效應》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/1148/
        《有點不敢得罪IM盜號者》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/1697/
Jan 11
        在淘寶買雙鞋子,穿了兩周發現鞋幫在出廠時就有脫線,申請全額退款並索賠退回運費,淘寶店小二的第一次判決是不符合三包且影響二次銷售判我敗訴。
        可是作為法律人的我就這麽息事寧人的話,那就不符合我興訟的性格了。當然是來個證據突擊,不到一天時間最後上訴得直,令淘寶改判我勝訴可全額退款,連賣家也主動聯系道歉並且在包郵的運費險賠償之外繼續賠償退回的運費,依照第一次判決而寄回給我的鞋子就讓我留著了。
        我覺得我還是更喜歡打消費者權益保護的糾紛,例如把用了三年的電飯鍋也原價八折退貨讓我很有法律成就感。也畢竟這很暴利,因為購買假冒偽劣食品可能索賠10倍賠償,那麽假設買1萬元假羊肉的話就可以得到賠償10萬元,更何況最高法院的司法解釋支持“知假買假”。
        另外,口說無憑,請看下面的淘寶兩次判決的理由、結果與處理時間。
        相關鏈接:
        《三顆淘寶黃鉆》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/3240/
        《用了三年的電飯鍋也能原價八折退貨》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/4633/
        《知假買假,10倍利潤》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/3494/
        《先是自己的律師然後才是消費者》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/4267/
        《另一個我在古美門律師那邊》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/4189/
        《知假買假,10倍利潤(2)》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/4844/
Nov 24

扒竊一毛錢也構成盜竊罪 夜晚

lilujun , 24-Nov-2015 11:10 (UTC +8:00) , 技術隨筆
        接到刑事上訴狀,所以今天中午要去看守所提審,看了一審判決書才發現上訴人扒竊了200元而被判坐牢6個月。
頓感自己哪怕再怎麽復習司法考試,可考試大綱裏並非都囊括司法實踐要遇到的所有問題。
        根據《中華人民共和國刑法修正案(八)》的規定,扒竊無論犯罪數額多少一律構成盜竊罪。那麽,哪怕扒竊1毛錢也構成盜竊罪。
        這應該能震撼那些在公交車、火車等等地方實施扒竊的扒手小偷了吧?不過呢,像我這法律人士現今才看到這刑法修正案8的關於扒竊一律入罪的規定,可想應當多多普法啊,不然扒手們還不是無知而觸犯刑罰了。
Nov 16

律師在看守所也落後了好遠 夜晚

lilujun , 16-Nov-2015 21:51 (UTC +8:00) , 技術隨筆
        今天下午去看守所提審嫌疑犯,兩點半時前面有8位律師已在排隊,我們兩個人拿著工作證就直接進去了。到五點半走出看守所時發現才剛剛輪到那第8位律師,由於自己以後是想以律師為跳板的,心裏頓感以後要是作為律師去辦刑事案件,那豈不是連在看守所見客戶這一步又落後了嗎?
        也包括,中途尿急了去找值班中隊借廁所,他們一開始不怎麽理,可看到工作證後就允許借用他們的廁所了。試想那麽一天以律師身份的話,又會是怎樣呢?
        居安思危,個人並不覺得現在怎樣,反而覺得未來要是走上律師這一跳板的話,真可謂現在就能遇見不少的坎坷。
Nov 4

刑事審判區 夜晚

lilujun , 04-Nov-2015 21:46 (UTC +8:00) , 技術隨筆
        有的城市居然設“中級人民法院刑事審判區”,這是在中級人民法院機關之外設立專門的刑事審判區。恕我孤陋寡聞,今天是我第一次接觸這個名稱“刑事審判區”,反而是“刑事警察局”反而比這聽得還要多。
        今天電話裏,對方說到“刑事審判區”,我腦子裏可是一楞一楞的,這個審判區應該與審判庭是不一樣的,可這是辦公區域呢還是管轄區域呢,我充滿了好奇。
        之後一搜索,似乎只是深圳有這樣的設置,大概了解了:“在2007年1月4日,深圳市中級人民法院在深圳市中級人民法院機關之外設立專門的刑事審判區,這在該院的建設發展史上還屬首次。新設立的刑事審判區獨立於市中級人民法院辦公區域外,其組成包括刑一庭、刑二庭及相關輔助部門,主要服務於刑事案件的審理工作。”
        怪不得對方說了好幾次地址,我一直還在疑惑深圳中院不是在福田區的嗎,怎麽就到了南山區了呢。還好搜索了,不然去錯地方就會把後天的事情辦砸了。
Sep 12

電烙鐵修筆記本主板BIOS 夜晚

lilujun , 12-Sep-2015 23:09 (UTC +8:00) , 技術隨筆
        有臺筆記本刷錯BIOS導致開機黑屏,盲刷不成功,而電烙鐵和編程器等工具放在南寧了,只好在淘寶又一次買電烙鐵、松芯焊絲、編程器,把BIOS的存儲器25q32bvsig從主板上焊下來放到編程器重新燒錄,最後再焊回主板。
        上電,成功開機,不再黑屏,可是風扇狂轉。升級BIOS最新版,可還是問題依舊,接著試其他舊版本的BIOS還是問題依舊。上網一查才得知這臺華碩K42JC是“妖機”,小問題很多,其中BIOS就有不同版本可能丟失MAC地址、CPU集顯的VBIOS有兼容問題、BIOS版本直到214以上才解決獨立顯卡的藍屏問題可卻帶來系統不穩等等毛病。
        於是就有了下圖的飛線焊接了,因為覺得老是來回焊測試燒錄器固件可能會損壞主板焊盤。
        很久很久以前,我對華碩主板是印象非常好的,所謂愛屋及烏,對華碩筆記本的印象也不錯。可最近有位哥們剛買不久的華碩筆記本就花屏了,而眼前這臺華碩筆記本更讓我對華碩的做工失望,一是這4年的機齡在拆機時出現塑料老化折斷的情況非常多,二是K42JC缺陷如此多但華碩都沒好好解決包括BIOS程序就是如此。
        另外,在文科與理科之間,我喜歡跨界,就像我也會常常拿起電烙鐵做些電子制作。
Sep 11

汽車開幾年再退貨 夜晚

lilujun , 11-Sep-2015 19:28 (UTC +8:00) , 技術隨筆
        既然用了三年的電飯鍋也能原價八折退貨,作為法律人士的我也有信心在汽車買來用了幾年後再退款退貨,畢竟從小的我可是聽著“王海打假維權”的事跡長大的,而且在中學起就實踐著與大百貨無條件退貨。
        也就像,假如我是醫生,我會誇下海口若此病人不能治好,我寧願撕爛那本執業醫師資格證。法律亦如此。
        汽車開幾年再退貨,看我怎麽在法律的大海裏遨遊吧。
        相關鏈接:
        《用了三年的電飯鍋也能原價八折退貨》,URL為 http://blog.lilujun.com/post/4633/
Aug 11
        有一篇關於劉大老板結婚前透支10年工資的文章在瘋傳著,文中寫到某茶妹日後離婚將得不到就此的財產。真的是這樣嗎?非也。
        根據最高人民法院關於《婚姻法》的司法解釋,“夫妻一方個人的財產在婚後產生的收益,除孳息和自然增值外,應認定為夫妻共同財產。”
        則股權在婚後增值因為不是自然增值,因此仍屬於夫妻共同財產。
        很多時候,自己很不喜歡轉載那些文章,其中一個原因就如本人所反駁那篇文章。
分頁: 3/34 第一頁 上頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下頁 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]